Basiswissen

„Die überraschende Tatsache C wird beobachtet; aber wenn A wahr wäre, würde C eine Selbstverständlichkeit sein; folglich besteht Grund zu vermuten, daß A wahr ist.“ Das wird hier an zwei Beispielen aus der Physik kurz erklärt.

Bildbeschreibung und Urheberrecht — Licht breitet sich geradlinig in Strahlen aus: wer so denkt, für den muss der optische Effekt der Beugung überraschend sein. Nicht überraschend wäre der Effekt, wenn Licht nicht aus geraden Strahlen bestünde, sondern Wellenartig wäre. Den Schluss auf eine neue Prämisse, die Überraschungen erklären könnte, nennt man Abduktion.☛

Originalidee von Peirce

ZITAT:

Charles Sanders Peirce, 1903: "Der überraschende Fakt C wird beobachtet. Wäre aber A wahr, dann wäre C eine Selbstverständlichkeit. Also gibt es Grund zur Annahme A sei wahr."^[4]

Beispiele

Der Große Filter

Ein sehr schönes und aktuell bedeutsames Beispiel für die Denkfigur der Abduktion gab im Jahr 1995 der Ökonom Robin Dale Hanson. Er beschäftigte sich in einem Schriftstück mit dem sogenannten Fermi-Paradoxon: viele Biologen und Kosmologen glauben, dass die Entwicklung von menschenähnlichen Zivilisationen im Weltraum eigentlich fast zwangsläufig ablaufen müsste. Zumindest aber, so die Annahme, müsste sie sehr wahrscheinlich sein. Wenn dem aber so ist, dann müsste es im Weltraum von sichtbarem Leben ähnlich unserer Zivilisation nur so wimmeln. Die galaktischen Imperien aus den Filmen der Science Fiction müssten dann recht nahe an der Realität sein. Aber man sieht davon nichts. Im Weltraum herrscht für unsere Suche nach Anzeichen von intelligentem Leben Funkstille, poetisch ausgedrückt ein Großes Schweigen der Sterne. Hier ist nun wie Hanson in Form einer Abduktion argumentiert:

Die überraschende Tatsache C wird beobachtet: ein unbelebter Kosmos.

Wenn aber A gölte, etwa dass die Entstehung von Intelligenz extrem unwahrscheinlich ist,

dann wäre C, der Schweigende Kosmos, eine Selbstverständlichkeit.

Also könnte A wahr sein. ✓

Strahlen- und Wellenoptik

Man geht davon aus, dass sich Licht strahlenartig geradlinig ausbreitet (bisher). Dann beobachtet man, dass sich Licht um eine Kante herumbiegen kann. Das Herumbiegen des Lichtes um eine Kante wäre die überraschende Tatsache C. Diese Tatsache C wäre aber nicht verwunderlich, wenn Licht wellenartig wäre. Denn: man kann am Strand beobachten, wie Wellen sich um Buhnen biegen. Mit der neuen Hypothese A wäre C also nicht mehr überraschend. Damit ist A eine interessante und überprüfenswerte Hypothese. Siehe auch Licht als Welle ↗

Kollaborative Physik

Es kann überraschend erscheinen, dass es eine höchste Geschwindigkeit für die Ausbreitung von Phänomenen im Universum gibt. Diese Tatsache erscheint aber als nahezu selbstverständlich, wenn man das Universum als eine Umgebung für eine kollaborative, gemeinsame Nutzung durch verschiedene intellektuelle begrenzte Wesen auffasst. Siehe mehr dazu unter kollaborative Physik ↗

Wer hat diese Denkfigur erstmals beschrieben?

Beschrieben wurde die Denkfigur von Aristoteles unter dem Namen Apagoge (Erste Analytik II, 25, 69a)

Apagoge wurde im Jahr 1597 von Julius Pacius mit Abduktion erstmals übersetzt.

In seiner heutigen Bedeutung ausgearbeitet wurde der Begriff von Charles Sanders Peirce.

Original-Literatur

^[1] Charles Sanders Peirce: Schriften zum Pragmatismus und Pragmatizismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1976.

^[2] Abuktion in einem Lexikon aus dem Jahr 1907: "Abduktion (lat. abductio), eigtl. Wegführung, heißt in der Logik der Übergang von einem Satz zum andern." In: Kirchner, Friedrich / Michaëlis, Carl: Wörterbuch der Philosophischen Grundbegriffe. Leipzig 1907, S. 3. Online: http://www.zeno.org/nid/20003575683

^[3] Die ausführliche Argumentation von Robin Dale Hanson steht in: Robin Hanson: The Great Filter – Are Se Almost Past It? 1998. Siehe auch Großer Filter ↗

^[4] Die Abduktion in den originalen Worten von Peirce: "Long before I first classed abduction as an inference it was recognized by logicians that the operation of adopting an explanatory hypothesis — which is just what abduction is — was subject to certain conditions. Namely, the hypothesis cannot be admitted, even as a hypothesis, unless it be supposed that it would account for the facts or some of them. The form of inference, therefore, is this: The surprising fact, C, is observed; But if A were true, C would be a matter of course, Hence, there is reason to suspect that A is true." Und: "Thus, A cannot be abductively inferred, or if you prefer the expression, cannot be abductively conjectured until its entire content is already present in the premiss, "If A were true, C would be a matter of course." In: Charles Sanders Peirce: Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Vol. 5, Pragmatism and Pragmaticism. Cambridge, MA: Harvard University Press. Online https://isidore.co/misc/Res%20pro%20Deo/Peirce/Done/5.html