|
1: Beweis
Definition
Ein Beweis ist „allgemein ein Verfahren, die Wahrheit eines Satzes, einer Hypothese oder einer Theorie sicherzustellen, meist durch Rückführung des zu Beweisenden auf bereits als wahr Anerkanntes“ [1]. Für Beispiele siehe unter
=> Beweise
|
|
|
2: Beweise
Konkrete Beispiele
Wurzel 2, Thales etc.: hier steht eine Liste mit konkreten Beweisen. Eine Übersicht zu verschiedenen Methoden steht unter
=> Beweisarten
|
|
|
3: Bereits
Schon
Bereits ist ein Adverb der Zeit. Es deutet an, dass der Schreiber oder Sprecher davon ausgeht, dass die Zuhörer davon überrascht sein sollten, wie früh etwas geschah oder bereits existierte: „Bereits Newton kannte die Geschwindigkeit des Lichtes recht genau.“ Das heißt: es ist verwunderlich, dass man schon um 1675 die Lichtgeschwindigkeit recht genau kannte. Lies dazu auch
=> Newtons Lichtgeschwindigkeit
|
|
|
4: Urbeweis
… im Sinne der Philosophie => Letztbegründung
|
|
|
5: Beweisbar
… in der Aussagenlogik, siehe unter => Beweisbarkeit
|
|
|
6: Beweis durch Induktion
… als mathematisches Beweisverfahren => Vollständige Induktion
|
|
|
7: Beweis Satz des Thales
Geometrie
Hier steht eine Schritt-für-Schritt Anleitung des Satzes des Thales ganz in Worten. Der Beweis enthält eine Anleitung zum Zeichnen einer Beweisskizze.
=> Ganzen Artikel lesen … |
|
|
8: Beweis vollständige Induktion
… als mathematisches Beweisverfahren => Vollständige Induktion
|
|
|
9: Beweis Wurzel 2
… siehe unter => Beweis Wurzel Zwei
|
|
|
10: Beweis Wurzel Zwei
Reductio ad absurdum
Die Wurzel der Zahl zwei ist irrational: Schritt-für-Schritt: eine rationale Zahl ist eine Zahl, die sich durch einen Bruch darstellen lässt. Schon die alten Griechen vermuteten, dass das bei der Wurzel aus der Zwei nicht klappen könnte. Bewiesen wurde das dann durch den berühmten Mathematiker Euklid.
=> Ganzen Artikel lesen … |
|
|
11: Beweisarten
Liste
Ein Beweis ist eine schrittweise nachvollziehbare Argumentationskette ohne Fehler und Lücke. Hier stehen gängige Arten.
=> Ganzen Artikel lesen … |
|
|
12: Beweisbarkeit
Logik
Der Satz des Thales kann mit einzelnen logischen Schritten bewiesen werden. Das geht aber nicht für alle Aussagen. Hier stehen Beispiele dazu.
=> Ganzen Artikel lesen … |
|
|
13: Beweisende
Logik
In der kann man das Ende eines Beweises auf verschiedene Weisen andeuten. Zwei davon sind hier kurz vorgestellt.
=> Ganzen Artikel lesen … |
|
|
14: Beweisinduzierung
… als mathematisches Beweisverfahren => Vollständige Induktion
|
|
|
15: Beweisverfahren
… z. B. vollständige Induktion, Liste unter => Beweisarten
|
|
|
16: Direkter Beweis
Logik
Bei einem direkten Beweis kann man aus gegebenen Prämissen, zum Beispiel Axiomen, direkt die zu beweisende Aussage (das Definiendum) schlussfolgern. Das ist hier mit einem Beispiel kurz erklärt.
=> Ganzen Artikel lesen … |
|
|
17: Ende eines Beweises
… ∎ oder q. e. Siehe unter => Beweisende
|
|
|
18: Indirekter Beweis
Logik
Ein indirekter Beweis, auch Widerspruchsbeweis genannt, hat immer den folgenden Aufbau: man will eine Aussage A beweisen. Man zeigt dazu, dass das Gegenteil von A zu einem Widerspruch führt. Damit muss A richtig sein. Diese Beweisart nennt man auch
=> Reductio ad absurdum
|
|
|
19: Induktionsbeweis
… als mathematisches Beweisverfahren => Vollständige Induktion
|
|
|
20: Induzieren als Beweis
… als mathematisches Beweisverfahren => Vollständige Induktion
|
|
|
21: Potenzschreibweise
Übersicht
2·2·2 kurz geschrieben als 2³ ist eine Potenzschreibweise. Daneben gibt es aber auch noch 10³=1000 als Potenzschreibweise der Logarithmusgleichung lg 1000 = 3. Beides ist hier kurz vorgestellt.
=> Ganzen Artikel lesen … |
|
|
22: Vollständig induzierter Beweis
… als mathematisches Beweisverfahren => Vollständige Induktion
|
|
|
23: Vollständige Beweis Induktion
… als mathematisches Beweisverfahren => Vollständige Induktion
|
|
|
24: Vollständige Induktion Beweise
… als mathematisches Beweisverfahren => Vollständige Induktion
|
|
|
25: Vollständiger Induktionsbeweis
… als mathematisches Beweisverfahren => Vollständige Induktion
|
|
|
26: Was zu beweisen war
… oft auf Latein => quod erat demnstrandum
|
|
|
27: Widerspruchsbeweis
Logik
Gott ist entweder allmächtig oder nicht. Eine dritte Möglichkeit gibt es nicht. [1] Ist wird jetzt bewiesen, dass Gott nicht allmächtig ist. Wenn Gott allmächtig wäre, dann kann er auch einen Stein herstellen, der so schwer ist, dass er ihn selbst nicht hocheben kann. Das aber ist offensichtlicher Unfug. Also kann Gott nicht allmächtig sein. Man zeigt, dass eine Aussage A von nur zwei möglichen Aussagen wahr sein muss, weil die andere Aussage B offensichtlich nicht richtig sein kann. Das ist für die Mathematik erklärt im Artikel
=> Reductio ad absurdum
|
|
|
28: Wurzel 2 Beweis
… siehe unter => Beweis Wurzel Zwei
|
|
|
29: Wurzel 2 beweisen
… siehe unter => Beweis Wurzel Zwei
|
|
|
30: Wurzel Zwei Beweis
… siehe unter => Beweis Wurzel Zwei
|
|
|
31: Wurzel zwei beweisen
… siehe unter => Beweis Wurzel Zwei
|
|
|
32: Zirkelbeweis
… Anderes Wort für einen => Zirkelschuss
|
|
|